9月30日、日光市山口450-15の敷地内に設置された「大沢商店会・街路灯」の撤去をめぐる問題で、現地調査及び意見交換しました。

［関係者ヒアリング］
①約30年前に大沢商店会として設置
②約20年前に商店会は解散
③街路灯の撤去は、設置場所の敷地所有者（元商店会会員）となっているが所有者不明土地がある
④撤去の段取り及び何らかの支援、県・市の対応は？

［現状調査］
①設置された街路灯は老朽化している
②基礎部分がえぐれており、若干傾いている
③未使用のため撤去が必要
④

［地権者の探索］
①日光市山口450-15
②土地：所有者死亡・相続者無し　→財務省
　建物：上記同様　→鹿沼信金が管理

［街路灯の撤去］
①あくまで街路灯所有者が撤去する
②県及び市では支援メニューは無い
→既存の街路灯6ヶ所は、所有者らの協力で撤去する事になる！

※相談者並びに栃木県日光土木事務所保全部長、日光市議会議員と懇談的に対応を協議した。

日光市山口450にある街路灯

大沢商店会が設置

日光街道の上空を占有している街路灯

基礎の部分がえぐれている

街路灯の配置図

9月12日、宇都宮市屋板町578の私道
　雨天のたびに水溜りができ生活衛生上支障かあるとの声を受け、現地調査しました。

［住民ヒアリング］
①雨のたび水溜りができ支障を感じている
②砂利を入れ凹みを補修した事もあったが、効果は持続しなかった
③道路分は非課税になっている
④市に要望し舗装化してもらいたい

［現状］
①住宅分譲の際、敷地延長として開発
②接道しない三軒分を敷地延長として持分を登記している
③敷地延長分の道路（6m）非課税
　延長45m
④非課税部分はみなし道路

［対策案］
①みなし道路、市の管理に準ずるか確認
②市の管理に準ずるのであれば、舗装等の雨水対策を講じる

※宇都宮市と協議し、対策を検討します。

屋板町の私道

水溜り

水溜り

8月22日、国道408号線・旧道の除草が完了しました。

7月20日、地元板戸町自治会長はじめ役員の皆様と現地調査。カーブが多く交通事故が多発する国道で、ドライバーの視界を狭める雑草繁茂が事故の原因の一つでもあることから、道路管理者（栃木県）に要望。
カーブが連続する国道408号線、沿線約200mに渡り除草工事を完了しました。

地元自治会の皆様から、感謝の声を頂いています。

対策前・擁壁を覆うほどの雑草繁茂

対策前・国道の両サイドから雑草が張り出し

対策後・除草完了　路側帯

対策後・両サイドの除草完了　ガードレール

8月9日、大雨時に内水氾濫が常態化してると言う事で、玉生宮橋周辺の現地調査を実施しました。

［住民ヒアリング］
①大雨度に氾濫
②水路は管理組合があるが、管理は地域に投げられている　〜水門の開け閉めも地域でやっている
③水路の上流にあるゴルフ場跡地調整池と荒川をバイパス水路でつないでいるが効果は無い
④県のバイパス水路、町のバイパス水路の計画はあると聞いているがどうなっているか分からない
⑤不安と不満だけがある

［交差点の現状］
①ボックスカルバートで道路下に水路がある
②水路の設計上、上流部の雨量を飲み込む能力が無い
→バイパス水路の設置！
～効果が無い！？

［対策案］
①バイパス水路の増設　～県、町
②調整池の建設

※栃木県及び塩谷町と協議し、対策を検討します。

玉生宮橋交差点

内水氾濫する交差点

宮橋の下は大きなカルバート

水路と荒川をつなぐバイパス水路

バイパス水路　麓のゴルフ場跡調整池

8月9日、塩谷町喜佐見24-4に、雨水が集中的に流入するとの事で、現地調査を実施しました。

［住民ヒアリング］
①10年以上前から大雨たびに浸水するようになった
②自宅（喜佐見24-4）は改築の折に地盤を1m以上上げたので床下浸水は辛うじて免れている
③大雨が降るたびにビクビクするのが辛い
④個人では何もできないので何とかして欲しい！

［周辺の現状］
①喜佐見地区は中山間地域で坂が多い
②町道・合流道路、敷地入り口など全て勾配
③上流部（山側）に林道があるが、雨水側溝の流末が無い

［対策案］
①県の対応
　雨水合流での内水氾濫の元凶は上流部側溝
→町道隣接の河川に林道の雨水側溝をつなぐ！
②町の対応
　林道側溝と河川をつなぐ工事の際の町の協力

※林道管理者（栃木県）及び塩谷町と協議し、対策を検討します。

町道が川のように雨水が流れてくる

南下りの町道

24-4の地点が低地で雨水が集中する

側溝が90度道路下に繋がっている

1m土盛りしても自宅の玄関前まで浸水

上流部には県管理の林道